온라인으로 해외 상품을 유통하는 사업은 세법상 두 갈래로 나뉩니다. 하나는 사업자가 스스로의 판단과 부담으로 물건을 확보해 파는 형태이고, 다른 하나는 소비자의 요청을 받아 구매 행위를 대신 수행하고 그 노무의 값을 받는 형태입니다. 이 분류가 실무에 미치는 파급이 큽니다. 어느 쪽으로 분류되느냐에 따라 신고할 금액의 크기, 공제받을 수 있는 세액의 범위, 인정되는 지출의 항목이 모두 달라집니다. 이 글은 신고 금액을 어떻게 계산하는지가 아니라, 사업의 성격이 어떤 요소로 판정되는지를 다룹니다.

공급의 객체가 무엇인지가 출발점입니다

부가가치세법 제29조는 공급받는 자로부터 수취한 모든 대가를 공급가액에 산입하도록 규정합니다. 조문만 보면 받은 돈 전부가 기준인 것처럼 읽힙니다. 여기에는 선행 조건이 있습니다. 이 규정이 작동하려면 사업자가 무엇을 공급했는지가 먼저 확정되어야 합니다. 공급의 객체가 물건이면 그 물건의 값이, 노무이면 그 노무의 값이 산입 대상이 됩니다. 국세청은 해외직구 관련 안내에서 의뢰를 받아 구매 행위만 수행하고 그에 대한 보수를 받는 형태의 과세표준을 그 보수 금액으로 명시하고 있습니다. 공급의 객체를 물건이 아닌 노무로 파악한 결과입니다.

반대로 사업자가 자신의 판단과 부담으로 물건을 확보해 공급하였다면 수취한 대가 전부가 산입 대상이 됩니다. 국세법령정보 질의회신도 자기 책임과 계산 하에 공급한 경우와 단순한 알선이나 대행에 그친 경우를 구분하여 설명하고 있습니다.

판정 요소는 세 갈래로 정리됩니다

공식 자료가 판정 기준을 단일한 항목표로 제시하고 있지는 않습니다. 안내와 회신의 취지를 종합하면 세 갈래로 정리됩니다. 첫 번째는 의뢰 관계의 존재입니다. 소비자가 해외 물품의 구매를 요청하였다는 사실이 이용약관과 주문 화면, 주문 확인 통지 등으로 남아 있어야 합니다. 두 번째는 금액의 분해 가능성입니다. 소비자가 지급한 금액 안에서 물품 대가와 국제 운송 비용, 사업자의 보수가 각각 구분되어야 합니다. 국세청 안내가 물품 구입 비용과 운송 비용을 차감한 후의 금액을 매출로 신고하도록 설명하는 것도 이 분해가 전제되기 때문입니다. 세 번째는 물품의 귀속입니다. 사업자가 물건을 미리 확보해 두거나 자기 소유물처럼 처분하지 않아야 하며, 소유의 실질과 최종 소비를 위한 반입의 실질이 소비자 측에 머물러야 합니다.

이 세 요소가 모두 충족될 때 노무 공급으로서의 성격이 인정될 가능성이 높아집니다. 주목할 부분은 매입세액 공제입니다. 노무 공급형으로 신고하면서 물품 원가와 국제 운송 비용에 대한 세액까지 공제하는 것은 논리적으로 성립하기 어렵습니다. 신고한 매출을 구성하는 원가가 아니기 때문입니다. 국세청 안내도 관련 증빙을 수취하더라도 공제하지 않도록 주의를 요구하고 있습니다.

재분류는 운영의 흔적에서 촉발됩니다

사업자가 스스로를 어떻게 표시하였는지보다 실제 운영이 어떻게 이루어졌는지가 판정에 영향을 미칩니다. 판매 화면에서 사업자가 판매 주체로 인식되는 형태를 취하고, 가격 결정과 환불 조건, 하자에 대한 책임을 자신의 판단으로 운영하며, 소비자에게 보수를 구분하지 않고 완제품 가격만을 제시하고, 실제로는 자기 부담으로 물건을 확보해 온 정황이 축적되면 재화 공급형으로 파악될 가능성이 커집니다.

재분류가 이루어지면 과세표준의 기준 자체가 이동합니다. 기존 신고가 축소 신고나 분류 오류로 평가되면 부가가치세와 종합소득세를 재산정하게 되며 가산세 부담이 수반될 수 있습니다. 여기에서 유의할 점이 하나 더 있습니다. 검수와 포장, 운송을 위탁하면서 수입신고는 사업자 명의로 진행하는 구조라면, 사업자가 수입자이자 판매자의 지위에 서게 되므로 재화 공급형에 가깝습니다. 서비스 위탁의 존재가 사업 분류를 바꾸지는 않습니다.

증빙은 연결로 완성됩니다

어느 형태로 분류되든 개별 자료의 존재보다 자료 간의 연결이 중요합니다. 소비자 측 자료로는 판매 화면과 이용약관, 주문 내역, 결제 내역이 있습니다. 사업자 측 자료로는 플랫폼 정산 내역과 결제대행 정산 내역이 있습니다. 해외 측 자료로는 발주 기록과 공급자 송장, 외화 송금 증빙, 운송 기록, 통관 내역이 있습니다. 여기에 취소와 환불 기록이 더해집니다. 이 자료들이 주문 단위로 이어져야 신고 금액의 근거가 성립합니다. 외국환거래법 제21조가 거래와 지급, 수령에 관한 자료를 과세관청에 통보할 수 있는 근거를 두고 있으므로, 송금 기록과 매출 기록을 분리된 자료로 취급하는 것은 위험합니다. 송금 규모와 신고 매출의 격차가 크면서 그 간극을 주문 단위로 설명하지 못하면 소명 부담이 발생합니다.

이 글은 공개된 공식 자료를 정리한 참고 설명이며 개별 사안에 대한 세무 자문에 해당하지 않습니다. 사업 구조의 판정과 신고 방식은 세무 전문가의 검토를 거쳐 결정하시기 바랍니다.희명무역은 통관 서류와 정산 내역을 건별로 정리하여 제공하고 있습니다. 이 자료는 거래 구조를 설명하는 근거로 활용될 수 있습니다. 감사합니다. 

희명무역 드림

참고할만한 인사이트 칼럼링크 : 광저우 도매 상권은 왜 품목별로 흩어져 있는가?